Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
UE z dnia 4 czerwca 2015 roku (sprawa C – 5/14 Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH v. Hauptzollamt Osnabrück), dotyczący sporu pomiędzy operatorem elektrowni
jądrowej w niemieckim Lingen a głównym urzędem celnym w Osnabrück powinien
zainteresować każdego, kto poważnie rozważa rozwój energetyki jądrowej w Polsce (nie tylko polityków!). W
opisywanej sprawie przedmiotem sporu była niebagatelna kwota 154 milionów euro
(!).
§ 5 Kernbrennstoffsteuergesetz (niemieckiej ustawy
federalnej z dnia 8 grudnia 2010 roku w sprawie podatku od paliw jądrowych) przewiduje, że obowiązek podatkowy powstaje, gdy kaseta paliwowa lub
poszczególne pręty paliwowe są po raz pierwszy umieszczane w reaktorze jądrowym
i zostaje zainicjowana samopodtrzymująca reakcja łańcuchowa, a podmiotem
zobowiązanym do zapłaty podatku jest operator elektrowni jądrowej.
Zgodnie z art. 14 ust.1 dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003
roku w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących
opodatkowania produktów energetycznych i energii elektryczne, państwa członkowskie zwalniają od
podatku produkty energetyczne i energię elektryczną wykorzystywaną do produkcji
energii elektrycznej oraz energię elektryczną wykorzystywaną do utrzymania
zdolności do produkcji energii elektrycznej. Państwa członkowskie mogą jednakże
ze względów polityki ochrony środowiska poddać te produkty opodatkowaniu i to bez
konieczności uwzględniania minimalnych poziomów opodatkowania ustanowionych w
niniejszej dyrektywie.
Z tego względu Trybunał uznał, że
przepisy wspólnotowe należy
interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się on uregulowaniu krajowemu,
takiemu jak będące przedmiotem sporu w postępowaniu głównym, które przewiduje
nałożenie podatku od wykorzystania paliw jądrowych do przemysłowego wytwarzania
energii elektrycznej.
Nie
wiem dlaczego, ale mam przeczucie, ze nasz rodzimy fiskus chętnie skorzysta z okazji, gdy w Polsce powstanie pierwsza siłownia jądrowa. O ile powstanie…
Zresztą,
funkcjonowanie elektrowni jądrowej jest na tyle obciążające dla środowiska, że
nałożenie podatku (opłaty) będzie tak samo zasadne jak w przypadku emitowania gazów
i pyłów przez konwencjonalne elektrownie!
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz