Dożynek (a właściwie dorzynania „paragrafów”)
nadszedł czas! Po zeszłorocznym wyroku TK z dnia 3 lipca 2013 roku (sygn. akt P 49/11), w sprawie niekonstytucyjności art. 126 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia o
ochronie przyrody, a także wyroku TK z dnia 10 lipca 2014 roku (sygn. akt P 19/13) w sprawie obwodów łowieckich, nadszedł czas na resztę ust. 1 i ust. 4 cyt. przepisu.
Nie zamierzam się specjalnie rozwodzić nad wyrokiem z dnia 21 lipca 2014 roku
(sygn. akt K 36/13) – polecam zeszłoroczny
post (z dnia 12 lipca 2013 roku).
Nie jest chyba żadną niespodzianką, ze art.
126 ust. 1 pkt 1 – 4 i ust. 4 ustawy o ochronie przyrody zostały uchylone.
Oczywiste jest, że ww. normy naruszały zasadę równości wobec
prawa oraz równej ochrony własności. Szkoda, że dopiero teraz sprawa znalazła swój
finał w TK – ilu poszkodowanych nie uzyskało stosownych rekompensat w skutek obowiązywania
krzywdzących przepisów?
Teraz czas na art. 46 prawa łowieckiego
(vide post z dnia 12 lipca br.)!
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz